IC Markets vs Pepperstone 2026: nên chọn sàn nào?

Kết luận của tôi trước: Pepperstone cho đa số người đọc bài này, IC Markets cho nhóm chạy EA nặng đô.

So sánh IC Markets và Pepperstone dễ rơi vào bế tắc vì trên giấy chúng gần như song sinh, cùng gốc Úc, cùng có tài khoản spread thô từ 0.0 pip cộng commission (Raw bên này, Razor bên kia), cùng nhanh, cùng được dân giao dịch tần suất cao tin dùng.

Nên thay vì đi lại từng mục cho đủ lễ, tôi tách cặp này bằng ba phép thử: bạn ký với ai, bạn đặt lệnh ở đâu, và bạn có mở nổi website không.

Pepperstone cầm FCA (Anh), ASIC, CySEC, BaFin (Đức), DFSA, SCB. IC Markets cầm ASIC, CySEC, SCB. Sáu đấu ba, Pepperstone thắng mục này trên giấy, và đó là danh mục thuộc loại rộng nhất trong các sàn phục vụ khách Việt.

Giờ vế sau, vế mà nếu tôi bỏ qua thì mục này thành tờ rơi quảng cáo: bạn, khách Việt, nhiều khả năng không ký với pháp nhân FCA hay BaFin nào cả. Cả hai sàn thường đưa khách ngoài các khu vực đó vào pháp nhân offshore, nơi mức bảo vệ khác hẳn.

Danh mục giấy phép dài nói lên quy mô và mức độ chịu giám sát của cả tập đoàn, có giá trị thật, nhưng không tự động là tấm khiên cho tài khoản của bạn.

Mở thỏa thuận khách hàng, đọc tên công ty. Dòng đó quyết định bạn được bảo vệ đến đâu, không phải logo giấy phép trên trang chủ.

Cả hai đều có MT4, MT5, cTrader, hiếm có cặp sàn nào phủ bộ ba này đủ như vậy. Pepperstone chồng thêm TradingView: phân tích ở đâu, đặt lệnh ngay đó. Với người sống trên chart TradingView, đây là khác biệt dùng hằng ngày chứ không phải dòng thông số.

IC Markets giữ nguyên bộ ba và dồn tiếng tăm vào chất lượng khớp lệnh, cộng đồng scalper/EA lâu năm vẫn lấy sàn này làm mốc so về độ sâu thanh khoản, dù tôi lưu ý đó là uy tín tích lũy, không phải con số tôi tự đo được.

Về chi phí, Raw của IC Markets tính ~3.5 USD/lot; Razor của Pepperstone quanh ~7 USD khứ hồi trên MT4/MT5, tức cùng hạng cân, chênh lệch trong điều kiện bình thường nhỏ hơn nhiều so với chênh lệch giữa hai khung giờ giao dịch của chính bạn.

Con số chênh lệch giá mà sàn công bố là mức trung bình, không phải mức bạn nhận ở từng lệnh.

Cách đối chiếu duy nhất đáng tin là mở bảng giá trên chính tài khoản của bạn ở hai thời điểm khác nhau trong ngày, rồi quy cả chênh lệch giá lẫn phí hoa hồng về tổng chi phí cho một lot.

Phần này thay đổi theo từng tài khoản và từng thời điểm, nên hãy đối chiếu trực tiếp trong khu vực cá nhân của bạn thay vì tin một con số đăng sẵn ở đâu đó.

Nghe tầm thường nhưng là phép thử rụng người chơi thật: tự đo ngày 16/08/2026, mọi địa chỉ icmarkets.com từ Việt Nam chuyển hướng sang một tên miền không phân giải DNS, website không mở được.

Pepperstone không dính vướng mắc này. Nếu bạn không muốn loay hoay ngay từ bước tìm hiểu, điểm này một mình nó đã đủ nghiêng cán cân với nhiều người.

Vào cửa: Pepperstone nhận từ 10 USD (dù khuyến nghị 200 USD để giao dịch ECN cho tử tế), IC Markets cứng ở mức 200 USD.

Điểm trừ phía Pepperstone: gần như không có bonus kiểu sàn offshore, và người mới cần thời gian quen với cấu trúc phí commission. Điểm chung của cả hai, xin nhắc đủ: không sàn nào được cấp phép tại Việt Nam.

Ba phép thử, Pepperstone lấy hai (giấy phép trên danh mục, truy cập + TradingView), IC Markets giữ một (uy tín thanh khoản với giới EA/scalping). Vì thế với đa số người đọc bài này, giao dịch tay, có dùng TradingView, không muốn rắc rối truy cập. Tôi nghiêng về Pepperstone.

IC Markets vẫn là lựa chọn đúng cho nhóm chạy EA tần suất rất cao coi độ sâu thanh khoản là tất cả và không ngại đường vòng để vào website. Chọn sai giữa hai sàn này không phải thảm họa; cả hai đều thuộc nhóm điều kiện giao dịch tốt nhất mà khách Việt với tới được.