IC Markets vs FP Markets 2026: nên chọn sàn nào?

Nói thẳng từ đầu: IC Markets và FP Markets giống nhau đến mức phần lớn bài so sánh hai sàn này chỉ đang kéo dài một trận hòa. Cùng gốc Úc với ASIC, cùng triết lý ECN spread thô từ 0.0 pip cộng commission, commission chênh nhau nửa đô mỗi lot.

Nếu bạn mong một bên thắng knock-out thì tôi nói trước là không có. Cái tôi làm được là chỉ ra ba chỗ hai sàn thực sự tách nhau, nạp tối thiểu, nền tảng, và một vấn đề truy cập từ Việt Nam, để bạn chọn trong 5 phút thay vì đọc mười bài giống nhau.

Cả hai đều là ECN gốc Úc: Raw 0.0 pip cộng commission quanh 3–3.5 USD/lot, có Standard từ 1.0 pip không commission cho ai ngại tính phí hai phần, đều có MT4/MT5/cTrader, đều khớp lệnh nhanh và đều được dân scalping/EA dùng nhiều.

Về tuổi đời, FP Markets ra trước (2005 so với 2007) nhưng ở tầm này hai năm không nói lên điều gì.

Về pháp lý, IC Markets cầm ASIC/CySEC/SCB, FP Markets cầm ASIC/CySEC/FSA, khác nhau ở tấm giấy thứ ba, và với khách Việt thì điều đó gần như vô nghĩa vì bạn thường được đưa vào pháp nhân offshore.

Kiểm tra tên công ty trong thỏa thuận bạn ký; đó là dòng chữ duy nhất trong mục pháp lý đáng để bạn dừng lại.

Chênh lệch chi phí ròng giữa hai sàn nhỏ đến mức tôi khuyên bạn đừng lấy nó làm tiêu chí quyết định.

Con số chênh lệch giá mà sàn công bố là mức trung bình, không phải mức bạn nhận ở từng lệnh.

Cách đối chiếu duy nhất đáng tin là mở bảng giá trên chính tài khoản của bạn ở hai thời điểm khác nhau trong ngày, rồi quy cả chênh lệch giá lẫn phí hoa hồng về tổng chi phí cho một lot.

Thứ nhất, tiền vào cửa. FP Markets nhận từ 100 USD, IC Markets đòi 200 USD. Nếu bạn muốn thử ECN với vốn mỏng, đây là khác biệt duy nhất sờ được ngay ngày đầu.

Thứ hai, TradingView. FP Markets có thêm TradingView bên cạnh bộ MT4/MT5/cTrader; IC Markets dừng ở bộ ba đó. Ai phân tích trên TradingView và muốn đặt lệnh ngay trên chart thì cán cân lệch hẳn về FP Markets. Ai không dùng TradingView thì mục này bằng không.

Thứ ba, truy cập từ Việt Nam. Tự đo ngày 16/08/2026: mọi địa chỉ icmarkets.com từ Việt Nam đều chuyển hướng sang một tên miền không phân giải DNS, tức là không mở được website. FP Markets không gặp vướng mắc này, và còn có cổng nạp nội địa thuận tiện.

Đây không phải chuyện chất lượng sàn, nhưng là chuyện bạn va phải ngay ở bước mở tài khoản, và tôi thấy lạ là ít bài so sánh nào nói.

Đổi lại phía FP Markets: độ nhận diện ở Việt Nam kém xa Exness/XM, cộng đồng người dùng Việt mỏng hơn nên kinh nghiệm xử lý sự cố truyền tai cũng ít hơn. Và cả hai sàn đều không được cấp phép tại Việt Nam.

Còn thanh khoản, lợi thế truyền thống của IC Markets? IC Markets có khối lượng giao dịch lớn hơn và lâu nay được coi là mốc quy chiếu về độ sâu thanh khoản.

Điều đó có thật trong danh tiếng, nhưng tôi không có phép đo độc lập nào để định lượng nó cho bạn, nên tôi xếp nó vào “điểm cộng theo uy tín” chứ không phải dữ kiện đã kiểm chứng.

Phần này thay đổi theo từng tài khoản và từng thời điểm, nên hãy đối chiếu trực tiếp trong khu vực cá nhân của bạn thay vì tin một con số đăng sẵn ở đâu đó.

Hai sàn ECN cùng đẳng cấp, chi phí sát nhau đến mức không đáng làm tiêu chí. Vốn 100 USD, cần TradingView, ngại rắc rối truy cập: FP Markets. Đặt niềm tin vào danh tiếng thanh khoản và hạ tầng đã được giới EA dùng lâu năm, sẵn 200 USD:

IC Markets. Còn nếu vẫn phân vân, chọn theo nền tảng bạn đã quen tay. Đó là thứ ảnh hưởng đến bạn mỗi ngày, hơn mọi con số trong bảng.